Update: Verwendet ein AWE-System mehr Speicher für sortieren oder hashing als einem non-AWE System in SQL Server 2000

Wichtig: Dieser Artikel wurde maschinell und nicht von einem Menschen übersetzt. Die Microsoft Knowledge Base ist sehr umfangreich und ihre Inhalte werden ständig ergänzt beziehungsweise überarbeitet. Um Ihnen dennoch alle Inhalte auf Deutsch anbieten zu können, werden viele Artikel nicht von Menschen, sondern von Übersetzungsprogrammen übersetzt, die kontinuierlich optimiert werden. Doch noch sind maschinell übersetzte Texte in der Regel nicht perfekt, insbesondere hinsichtlich Grammatik und des Einsatzes von Fremdwörtern sowie Fachbegriffen. Microsoft übernimmt keine Gewähr für die sprachliche Qualität oder die technische Richtigkeit der Übersetzungen und ist nicht für Probleme haftbar, die direkt oder indirekt durch Übersetzungsfehler oder die Verwendung der übersetzten Inhalte durch Kunden entstehen könnten.

Den englischen Originalartikel können Sie über folgenden Link abrufen: 831999
Dieser Artikel wurde archiviert. Er wird im vorliegenden Zustand bereitgestellt und nicht mehr aktualisiert.
# Fehler: 469995 (Shiloh_bugs)

Problembeschreibung
Der Speicher, den SQL Server verwendet bei Sortier- und hashing-Operationen wird aus dem Pufferpool als gestohlen Puffer zugewiesen. Gestohlene Puffer müssen immer in den virtuellen Adressraum bleiben. Sie können nicht an einen Microsoft Windows 2000 AWE (Address Windowing Extensions)-Speicherort nicht zugeordnete sein. SQL Server verwendet eine Schubkontrolle beschränken, wie viel Speicher für das Sortieren und für das hashing verwendet werden kann. SQL Server beschränkt den Speicher aus diesen Gründen:
  • Damit der gesamte Pufferpool nicht von gestohlenen Puffer verwendet werden.
  • Damit der Pufferpool kann als einen Datencache dienen.
Auf Systemen mit AWE aktiviert ist die Berechnung von wie viel Speicher als Arbeitsbereich Arbeitsspeicher für das Sortieren und für das hashing verwendet werden kann manchmal höher, als auf einem non-AWE-System. Da gestohlenen Puffer immer im Adressraum bleiben müssen, sollten zusätzliche AWE-Arbeitsspeicher für diese Berechnung irrelevant sein. Das Update, das in diesem Artikel beschrieben wird behebt das Problem so, dass die Berechnung des Arbeitsbereichs für Sortierung und hashing über beide Konfigurationen konsistent ist.

Wegen der Miscalculation können Operationen sortieren und Hash versuchen Sie, mehr Speicher aus dem Pufferpool als zugeordneten bleiben können zu verwenden. Als Ergebnis eine BPool:: Map Fehler, die der folgenden ähnelt in gefolgt von der Ausgabe des Befehls DBCC MEMORYSTATUS SQL Server-Fehlerprotokoll geschrieben wird:


2003-06-23 04:17:14.86 spid153 BPool:: Map: keine remappable Adresse gefunden.
2003-06-23 04:17:15.04 spid92 Puffer Verteilung: gestohlen = 133972 frei = 10785 Prozeduren = 17346 Inram = 0 fehlerhaft = 155429 gehalten = 0 I / O = 2, verriegelt = 988, andere = 513478
2003-06-23 04:17:15.06 spid92 Puffer Zähler: festgelegte = 832000 Ziel = 832000 gehashte = 669897 InternalReservation = 1514 ExternalReservation 4255 Min = frei = 1024
2003-06-23 04:17:15.06 spid92 Procedure Cache: TotalProcs 8505 TotalPages = = 17346 InUsePages 6439 =
2003-06-23 04:17:15.06 spid92 dynamischen Speicher-Manager: gestohlen = 25253 Betriebssystem vorbehalten = 1776 Betriebssystem zugesicherte = 1735 OS verwendet = 1644 Abfrage soll = 17383 Leistungsoptimierung = 0 Standard = 7999 Dienstprogramme = 243 Verbindung = 907
2003-06-23 04:17:15.06 spid92 globale Speicherobjekte: Resource = 3259 Sperren = 102 SQLCache = 773 Replikation = 2 LockBytes = 2 ServerGlobal = 3528 Xact = 110
2003-06-23 04:17:15.06 spid92 Abfrage Speichermanager: gewährt = 6 wartet = 0 maximal = 140712 verfügbar = 10409


In der Ausgabe, die weiter oben angezeigt wird, können Sie sehen, dass SQL Server mehrere Abfragen zulässt, die eine Summe der 140712 Puffer gleichzeitig ausführen anfordern. In dem früheren Beispiel stehen sechs Abfragen, die mit sortiert oder Hashes ausgeführt werden. Diese sechs Abfragen die Verwendung von 130303 Puffer erteilt worden sein (140712 10409 130303 =).
Lösung

Informationen zu Service Packs

Installieren Sie das neueste Service Pack für Microsoft SQL Server 2000, um dieses Problem zu beheben. Weitere Informationen finden Sie im folgenden Artikel der Microsoft Knowledge Base:
290211So erhalten Sie das neueste Service Pack für SQL Server 2000

Hotfix-Informationen

Die englische Version dieses Updates weist die in der nachstehenden Tabelle aufgelisteten Dateiattribute (oder höher) auf. Die Datums- und Uhrzeitangaben für diese Dateien werden in Coordinated Universal Time () angegeben. Wenn Sie sich die Dateiinformationen ansehen, werden diese Angaben in die lokale Zeit konvertiert. Um die Differenz zwischen UTC und der Ortszeit zu ermitteln verwenden Sie die Registerkarte Zeitzone des Tools „ Datum und Uhrzeit in der Systemsteuerung.
   Date         Time   Version            Size    File name   ------------------------------------------------------------------------------   31-May-2003  18:45  2000.80.818.0      78,400  Console.exe         28-Oct-2003  04:21  2000.80.873.0     315,968  Custtask.dll        02-Oct-2003  20:59  2000.80.867.0      33,340  Dbmslpcn.dll        25-Apr-2003  02:12                    786,432  Distmdl.ldf   25-Apr-2003  02:12                  2,359,296  Distmdl.mdf   30-Jan-2003  01:55                        180  Drop_repl_hotfix.sql   12-Sep-2003  03:26  2000.80.859.0   1,905,216  Dtspkg.dll          26-Aug-2003  20:16  2000.80.854.0     528,960  Dtspump.dll         23-Jun-2003  22:40  2000.80.837.0   1,557,052  Dtsui.dll           23-Jun-2003  22:40  2000.80.837.0     639,552  Dtswiz.dll          24-Apr-2003  02:51                    747,927  Instdist.sql   03-May-2003  01:56                      1,581  Inst_repl_hotfix.sql   08-Feb-2003  06:40  2000.80.765.0      90,692  Msgprox.dll         01-Apr-2003  02:07                      1,873  Odsole.sql   05-Apr-2003  01:46  2000.80.800.0      62,024  Odsole70.dll        07-May-2003  20:41  2000.80.819.0      25,144  Opends60.dll        02-Apr-2003  21:48  2000.80.796.0      57,904  Osql.exe            02-Apr-2003  23:15  2000.80.797.0     279,104  Pfutil80.dll        04-Aug-2003  18:17                    550,780  Procsyst.sql   12-Sep-2003  00:37                     12,305  Qfe469315.sql   22-May-2003  22:57                     19,195  Qfe469571.sql   06-Sep-2003  01:36                  1,090,932  Replmerg.sql   06-Sep-2003  07:18  2000.80.858.0     221,768  Replprov.dll        06-Sep-2003  07:18  2000.80.858.0     307,784  Replrec.dll         06-Sep-2003  00:00                  1,087,150  Replsys.sql   13-Aug-2003  16:28                    986,603  Repltran.sql   22-Oct-2003  00:08  2000.80.871.0      57,916  Semnt.dll           29-Jul-2003  20:13  2000.80.819.0     492,096  Semobj.dll          31-May-2003  18:27  2000.80.818.0     172,032  Semobj.rll   05-Aug-2003  21:06                    127,884  Sp3_serv_uni.sql   01-Jun-2003  01:01  2000.80.818.0   4,215,360  Sqldmo.dll          07-Apr-2003  17:44                     25,172  Sqldumper.exe       19-Mar-2003  18:20  2000.80.789.0      28,672  Sqlevn70.rll   27-Sep-2003  04:42  2000.80.865.0     180,792  Sqlmap70.dll        03-Sep-2003  02:56  2000.80.857.0     188,992  Sqlmmc.dll          02-Sep-2003  23:03  2000.80.857.0     479,232  Sqlmmc.rll   22-Oct-2003  00:08  2000.80.871.0     401,984  Sqlqry.dll          08-Feb-2003  06:40  2000.80.765.0      57,920  Sqlrepss.dll        05-Nov-2003  20:52  2000.80.876.0   7,606,353  Sqlservr.exe        25-Jul-2003  21:44  2000.80.845.0     590,396  Sqlsort.dll         08-Feb-2003  06:40  2000.80.765.0      45,644  Sqlvdi.dll          02-Oct-2003  20:59  2000.80.867.0      33,340  Ssmslpcn.dll        01-Jun-2003  01:01  2000.80.818.0      82,492  Ssnetlib.dll        01-Jun-2003  01:01  2000.80.818.0      25,148  Ssnmpn70.dll        28-Oct-2003  04:21  2000.80.873.0     123,456  Stardds.dll         01-Jun-2003  01:01  2000.80.818.0     158,240  Svrnetcn.dll        31-May-2003  18:59  2000.80.818.0      76,416  Svrnetcn.exe        30-Apr-2003  23:52  2000.80.816.0      45,132  Ums.dll             02-Jul-2003  00:19  2000.80.834.0      98,816  Xpweb70.dll      
Hinweis aufgrund der Dateiabhängigkeiten, neueste Hotfix oder Feature, das diese Dateien enthält möglicherweise auch weitere Dateien enthalten.
Status
Microsoft hat bestätigt, dass dies ein Problem in Microsoft-Produkten handelt, die im Abschnitt "Gilt für" aufgeführt sind.

Dieses Problem wurde erstmals im Microsoft SQL Server 2000 Service Pack 4.
Weitere Informationen
Wenn der BPool:: Map-während eine DBCC DBREINDEX-Anweisung Fehler oder eine CREATE INDEX-Anweisung ausgeführt wird, finden Sie im folgenden Artikel der Microsoft Knowledge Base:

838459Update: Sie möglicherweise eine BPool:: Map Warnung bei dem Erstellen oder neu bei dem Indizes mithilfe der Option Awe enabled Konfiguration erstellen

Microsoft Knowledge Base Artikel 838459 beschreibt eine Lösung, die möglicherweise eher true Ursache des Fehlers erläutert.
Informationsquellen
Weitere Informationen über Softwareupdates finden Sie die folgende KB-Artikelnummer:
824684Erläuterung von Standardbegriffen bei Microsoft Softwareupdates

Warnung: Dieser Artikel wurde automatisch übersetzt.

Eigenschaften

Artikelnummer: 831999 – Letzte Überarbeitung: 01/17/2015 05:30:34 – Revision: 2.3

Microsoft SQL Server 2000 Developer Edition, Microsoft SQL Server 2000 Standard Edition, Microsoft SQL Server 2000 Enterprise Edition, Microsoft SQL Server 2000 Personal Edition, Microsoft SQL Server 2000 Workgroup Edition, Microsoft SQL Server 2000 Enterprise Edition 64-bit

  • kbnosurvey kbarchive kbmt kbhotfixserver kbqfe kbqfe kbsqlserv2000presp4fix kbfix kbbug KB831999 KbMtde
Feedback
ERROR: at System.Diagnostics.Process.Kill() at Microsoft.Support.SEOInfrastructureService.PhantomJS.PhantomJSRunner.WaitForExit(Process process, Int32 waitTime, StringBuilder dataBuilder, Boolean isTotalProcessTimeout)