Algunas ventajas de utilizar el estándar de valoración existencias en producción en Microsoft Dynamics NAV


Microsoft Business Solutions-Navision 4.0 y Microsoft Navision 4.0 ahora forman parte de Microsoft Dynamics NAV 4.0. Todas las referencias a Microsoft Business Solutions-Navision o a Microsoft Navision 4.0 corresponden a Microsoft Dynamics NAV.

INTRODUCCIÓN


Este artículo describe algunas de las ventajas de utilizar el método de valoración estándar en lugar de utilizar uno de los métodos de gestión de costes de fabricación en Microsoft Dynamics NAV.


Notas:
  • Si las autoridades de la contabilidad de gobierno y reglas que rigen el informe financiero para el país admiten el método de valoración estándar, el método de gestión de costes estándar es el método preferido.
  • Algunos países no admiten el método de gestión de costes estándar. En estos países, las leyes y requisitos de contabilidad impiden que una empresa mediante el método de gestión de costes estándar. Por ejemplo, el método de valoración promedio es necesaria en Alemania. En estos países, el método de valoración estándar no está disponible.
  • El artículo describe una recomendación general que se basa en los problemas de soporte técnico históricos.
  • Esta información en este artículo no es consejos de contabilidad.

Más información


Algunas ventajas de la valoración de existencias estándar son:
  • Entradas de valor no aumentan en el método de gestión de costes estándar.


    Si utiliza el método de valoración estándar, el coste estándar se conoce en el momento del registro. Por lo tanto, el sistema no ajusta el coste del componente que se utiliza para el consumo en la fabricación.

    Sin embargo, si utiliza un método diferente de gestión de costes, el coste real puede cambiar muchas veces. Estos cambios se producen debido a que la contabilización de la factura final muestra un costo que difiera del recibo original de costo, transporte, y otros costes descargados. Estos costos se facturarán y agregados al coste de la compra. Otros ajustes de sistema para el coste real pueden causar también los cambios. Por ejemplo, en el método first in first out (FIFO), el sistema puede ajustar el coste para reflejar el coste escalonado. Cada ajuste debe pasar todos los niveles de la lista de materiales (BOM). Por lo tanto, Microsoft Dynamics NAV crea muchas entradas de valor y contabilidad general (Contabilidad) entradas para cada entrada de la salida de los artículos fabricados.
  • Con el método de gestión de costes estándar no disminuye el rendimiento del sistema.


    Si utiliza cualquier método de gestión de costes real en lugar del método de gestión de costes estándar, aumenta la cantidad de datos. Se requieren varios niveles de cálculos en la fabricación. Los cálculos se convierten en muchos más recursos. A medida que aumenta la cantidad de datos, disminuye el rendimiento del sistema. Sin embargo, el método de valoración estándar no requieren entradas de valor adicional y registros en la contabilidad general.
  • Si utiliza el método de valoración estándar puede ver cambios de gestión de costes y anomalías.


    El método de valoración estándar genera registros de variación que exponen los problemas. Estos registros de variación ayudarle a ver y analizar los cambios de gestión de costes y anomalías. Un método de gestión de costes real sólo proporciona un promedio o coste que se basa en compra históricos o en el valor de la entrada positiva en capas.
  • Datos están fáciles de mantener y reparar una base de datos de costo estándar.


    Si los errores de datos se basan en diseño de datos, las modificaciones de datos o entrada de datos, debe corregir los datos en la base de datos. Es mucho más fácil reparar una base de datos de costo estándar de una base de datos de coste medio. También resulta mucho más fácil de determinar la causa de un error en una base de datos de una base de datos de coste medio o en una base de datos de costo de FIFO de costo estándar.
  • Si ha adquirido el uso del componente que no se ha facturado, puede forzar el consumo de este uso que codificarse como facturado si se utiliza el método de gestión de costes estándar. En las versiones anteriores a Microsoft Dynamics NAV 4.0 Service Pack 1, puede establecer el indicador de salida completamente facturado en TRUE en los registros de entrada de consumo si se utiliza el método de gestión de costes estándar. Con seguridad, puede realizar este cambio en la codeunit 22.

    Después de establecer el indicador de salida completamente facturado en TRUE, puede eliminar uno de los tres requisitos principales para registrar el importe de costo real final de la salida de productos terminados. El requisito principal que puede eliminar es el requisito de que el componente adquirido se ha facturado completamente. (Consulte la sección "Notas" para los tres requisitos).

    Cuando se establece el indicador de salida completamente facturado en TRUE, se alivia el trabajo en proceso (WIP) de artículos terminados después de hacer lo siguiente:
    • Cambiar la orden de producción al estado terminado.
    • Se completan los procesos Ajustar stock-movs.
    Por lo tanto, las desviaciones de producción se registran inmediatamente. Si utiliza los métodos de gestión de costes reales, se deben facturar todos los componentes antes de la valoración final es conocido y antes de establece el importe del coste real de la entrada de salida.

    Notas: