Certains avantages de l’utilisation de la norme d’évaluation des coûts de la méthode dans la fabrication de Microsoft Dynamics NAV


Microsoft Business Solutions-Navision 4.0 et Microsoft Navision 4.0 font désormais partie de Microsoft Dynamics NAV 4.0. Toutes les références à Microsoft Business Solutions-Navision ou à Microsoft Navision 4.0 concernent Microsoft Dynamics NAV.

INTRODUCTION


Cet article décrit certains avantages de l’utilisation de la méthode d’évaluation des coûts standard au lieu d’utiliser une des autres méthodes d’évaluation des coûts de fabrication dans Microsoft Dynamics NAV.


Remarques
  • Si les autorités de gestion et les règles qui régissent le rapport financier du pays prend en charge la méthode d’évaluation des coûts standard, la méthode d’évaluation des coûts standard est la méthode recommandée.
  • Certains pays n’autorisent pas la méthode d’évaluation des coûts standard. Dans ces pays, les lois et les exigences comptables empêcher une entreprise à l’aide de la méthode d’évaluation des coûts standard. Par exemple, le mode évaluation stock moyen est requise en Allemagne. Dans ces pays, la méthode d’évaluation des coûts standard n’est pas disponible.
  • Cet article décrit une recommandation générale qui est basée sur les problèmes de prise en charge des historiques.
  • Dans cet article ne sont pas des conseils de gestion de comptes.

Plus d'informations


Parmi les avantages de la méthode d’évaluation des coûts standard sont les suivantes :
  • Écritures valeur n’augmentent pas dans la méthode d’évaluation des coûts standard.


    Si vous utilisez le mode évaluation stock standard, le coût standard est connu au moment de la validation. Par conséquent, le système ne modifie pas le coût de composant qui est utilisé pour la consommation dans la production.

    Toutefois, si vous utilisez une autre méthode d’évaluation des coûts, le coût réel peut changer plusieurs fois. Ces modifications se produisent, car la validation de la facture finale présente un coût qui diffère de la réception d’origine coût, frais de transport, et autre prix à quai. Ces coûts sont facturés et ajoutés au coût d’achat. Autres ajustements pour le coût réel du système peuvent également provoquer les modifications. Par exemple, dans la méthode first-in-first-out (FIFO), le système peut ajuster le coût pour refléter le coût en couches. Chaque réglage doit passer tous les niveaux de la nomenclature (BOM). Par conséquent, Microsoft Dynamics NAV crée de nombreuses entrées de valeur et le grand livre (G/L) entrées pour chaque écriture de la sortie des articles fabriqués.
  • À l’aide de la méthode d’évaluation des coûts standard ne diminue pas les performances du système.


    Si vous utilisez une méthode d’évaluation des coûts réelle plutôt que la méthode d’évaluation des coûts standard, la quantité de données augmente. Plusieurs niveaux de calculs sont requis dans la production. Les calculs de devient plus de ressources. À mesure que la quantité de données augmente, les performances du système baissent. Toutefois, la méthode d’évaluation des coûts standard ne nécessite pas les entrées de valeur supplémentaire et de validations dans la comptabilité générale.
  • Si vous utilisez la méthode d’évaluation des coûts standard, vous pouvez voir les modifications et les anomalies d’évaluation des coûts.


    La méthode d’évaluation des coûts standard produit des validations d’écart qui exposent des problèmes. Ces validations d’écart vous aident à visualiser et analyser les coûts des modifications et des anomalies. Une méthode d’évaluation des coûts réelle uniquement fournit une moyenne ou couches coût basé sur achat historiques ou sur la valeur de l’entrée positive.
  • Données sont faciles à tenir à jour et réparer une base de données de coût standard.


    Si des erreurs de données sont basés sur le design de données, les modifications de données ou d’entrée de données, vous devez corriger les données dans la base de données. Il est beaucoup plus facile de réparer une base de données de coût standard à une base de données de coût moyen. Il est également beaucoup plus facile de déterminer la cause d’une erreur dans une base de données à une base de données de coût moyen ou dans une base de données de coût de FIFO de coût standard.
  • Lorsque vous avez acheté l’utilisation du composant qui n’a pas été facturée, vous pouvez forcer la consommation de cette utilisation soient codées comme étant facturés si vous utilisez la méthode d’évaluation des coûts standard. Dans les versions antérieures à Microsoft Dynamics NAV 4.0 Service Pack 1, vous pouvez définir l’indicateur de sortie entièrement facturé true sur des validations de saisie de la consommation, si vous utilisez la méthode d’évaluation des coûts standard. Vous pouvez en toute sécurité effectuer cette modification dans le codeunit 22.

    Après avoir défini l’indicateur de sortie entièrement facturé sur TRUE, vous pouvez éliminer une des exigences principales trois pour valider le montant du coût réel final pour la sortie des produits finis. Vous pouvez éliminer l’exigence principale est que le composant acheté entièrement facturé. (Voir la section « Notes » pour les trois conditions.)

    Lorsque vous définissez l’indicateur de sortie entièrement facturé sur TRUE, le travail en cours (TEC) d’articles finis est libéré une fois que vous effectuez les opérations suivantes :
    • Vous modifiez l’ordre de fabrication lancé au statut terminé.
    • Les processus Ajuster coût écritures article sont terminées.
    Par conséquent, les écarts de production sont validées immédiatement. Si vous utilisez des méthodes d’évaluation des coûts réels, tous les composants doivent être facturées avant que l’évaluation des coûts finale sont connu et avant que le coût réel est établi pour l’écriture de la sortie.

    Remarques