XADM: Destinatário duplicados de carimbos de serviço de actualização de endereços de proxy

IMPORTANTE: Este artigo foi traduzido por um sistema de tradução automática (também designado por Machine translation ou MT), não tendo sido portanto revisto ou traduzido por humanos. A Microsoft tem artigos traduzidos por aplicações (MT) e artigos traduzidos por tradutores profissionais. O objectivo é simples: oferecer em Português a totalidade dos artigos existentes na base de dados do suporte. Sabemos no entanto que a tradução automática não é sempre perfeita. Esta pode conter erros de vocabulário, sintaxe ou gramática… erros semelhantes aos que um estrangeiro realiza ao falar em Português. A Microsoft não é responsável por incoerências, erros ou estragos realizados na sequência da utilização dos artigos MT por parte dos nossos clientes. A Microsoft realiza actualizações frequentes ao software de tradução automática (MT). Obrigado.

315900
Este artigo foi arquivado. Este artigo é oferecido "tal como está" e deixará de ser actualizado.
Sintomas
O serviço de actualização de destinatários poderá marcar objectos com endereços de proxy com proxies do endereço de correio electrónico em conflito. Objectos que podem ser afectados incluem:
  • Caixas de correio
  • Utilizadores com correio electrónico, contactos ou grupos
  • Pastas públicas
Causa
Proxies de endereço de correio electrónico são executadas através de um verificador de exclusividade antes de eles são marcados para os objectos de directório correspondente. Em versões anteriores ao Exchange 2000 Server Service Pack 2 (SP2) do Exchange, este verificador exclusividade pára de procurar proxies duplicados adicionais depois de encontrar o primeiro endereço proxy duplicados; por conseguinte, quaisquer endereços proxy em conflito adicionais são aceites e conflitos são criados. Estes conflitos causar endereços proxy duplicada a ser criada.

Neste exemplo, política de destinatário para os utilizadores de exemplo seguinte é definida da seguinte forma:
SMTP: @a.com
SMTP: @b.com
O Active Directory contém objectos Y e Z, com os proxies seguintes:
SMTP s:: user2 @a.com
SMTP: user @b.com

SMTP Z:: user @a.com
SMTP: user2 @b.com
Proxies são geradas para um novo objecto X. A primeira tentativa no gerar proxies (antes da verificação de exclusividade) produz o seguinte:
X SMTP: user @a.com
SMTP: user @b.com
Para efectuar a verificação de exclusividade, Exchange 2000 procura qualquer objecto com qualquer um dos proxies. Um conflito é comunicado. A verificação de exclusividade determina que estes proxies não podem ser utilizados porque o objecto s está a utilizar user @ b.com do utilizador . Por conseguinte, os proxies são ajustados para:
X SMTP: user @a.com
SMTP: user3 @b.com
O Verificador de exclusividade não reconhece que @a.com esse user também não é exclusivo porque do objecto Z (o Verificador de exclusividade apenas observa Y).
Resolução
Para resolver este problema, obtenha o service pack mais recente do Microsoft Exchange 2000 Server. Para obter informações adicionais, clique no número de artigo que se segue para visualizar o artigo na Microsoft Knowledge Base:
301378XGEN: How to Obtain the Exchange 2000 Server Service Pack mais recente
Ponto Da Situação
A Microsoft confirmou que este é um problema no Microsoft Exchange 2000 Server. Este problema foi corrigido pela primeira vez no Microsoft Exchange 2000 Server Service Pack 2.
Mais Informação
Depois de aplicar service pack do Exchange 2000 Server, o Verificador de exclusividade é modificado para detectar todas as instâncias de proxies em conflito, em vez de apenas a primeira ocorrência.

Os resultados esperados para o exemplo na secção "Causa" deste artigo são que o utilizador X está marcado para que todos os proxies sejam exclusivos:
X SMTP: user3 @a.com
SMTP: user3 @b.com
RUS

Aviso: Este artigo foi traduzido automaticamente

Propriedades

ID do Artigo: 315900 - Última Revisão: 02/09/2014 00:26:35 - Revisão: 2.0

  • Microsoft Exchange 2000 Server Standard Edition
  • kbnosurvey kbarchive kbmt kbbug kbexchange2000sp2fix kbfix KB315900 KbMtpt
Esta informação foi útil?