Fejlfinding i forbindelse med MSN-publiceringskvalitet og -formatering

Formaterings- og redaktionelle fejl af lav kvalitet kan forhindre, at dit indhold bliver promoveret på MSN, eller det kan medføre dårlig brugerengagement. Denne side beskriver almindelige problemer som ugyldige datoer, dårlig medieformatering og vildledende links, der kan medføre, at indholdet bliver degradere eller afvist.

Hvorfor blev min artikel afvist på grund af et formateringsproblem?

Artikler med ødelagt HTML, manglende medier, ikke-scaped tegn eller manglende afsnitsskift kan markeres som af lav kvalitet. Ryd op i formateringen, og sørg for gyldig HTML for at forbedre synligheden.

Hvilke accepterede datoformater er der til publicering af indhold?

Kun datoformaterne RFC 3339 og RFC 822 accepteres. Datoer skal være tidligere og højst 365 dage gamle. Forkerte eller manglende datoer vil medføre indtagelsesfejl.

Kan jeg genudgive gammelt indhold med en ny dato?

Kun stedsegrønt indhold kan genudgives med opdateret kontekst. Genudgivelse uden angivelse af opdateringer eller begrundelse kan føre til afvisning eller degradering af indhold.

Relaterede links bør kun vises nederst i artiklen eller i det angivne højre panel. Relaterede sektioner øverst eller i de første tre afsnit markeres.

Hvorfor viser mit indhold ikke medier korrekt?

Manglende, irrelevante eller ødelagte medieindlejringer – f.eks. videotags eller slideshowelementer, der ikke indlæses – kan udløse skærmproblemer og medføre, at indhold springes over eller sænkes.

Hvad forårsager billedafvisninger af lav kvalitet?

Billeder, der er slørede, dårligt beskårne, for små eller ukrediterede, kan reducere synligheden af indhold. Sørg for korrekt opløsning og tilskrivelse. Få mere at vide om retningslinjerne for MSN-indhold.

Hvorfor blev min artikel markeret med flag for overdreven sammenkædning?

Indhold bør undgå tre eller flere på hinanden følgende links i artiklens brødtekst og bør ikke indeholde backlinks til den oprindelige kilde i de første tre afsnit.

Hvad er almindelige problemer med læsbarheden, der kan løses?

Artikler, der mangler afsnitsskift, indeholder fejl i specialtegnkodning eller er svære at læse på grund af formatering, vil være underpræsterede og kan blive undertrykket.

Hvorfor blev mit indhold markeret som dublet?

Artikler med identisk eller næsten identisk tekst til et andet publiceret indlæg kan springes over under indtagelse, medmindre de tydeligt opdateres med ny kontekst eller mærkes som en genpost.