Det finnes to nettdeler som kan brukes til å søke etter data på et SharePoint-område. De er svært like: webdelen for innholdsspørring (CQWP) og webdelen for innholdssøk (CSWP). Bare ved å se på navnene deres, er det ikke klart å skille forskjellen mellom de to.
I de fleste tilfeller anbefaler vi at du bruker nettdelen for innholdssøk fordi den ikke påvirker ytelsen like mye som nettdelen for innholdsspørring.
Det er viktig at du forstår styrkene og begrensningene til de to nettdelene. I de fleste tilfeller anbefaler vi at du bruker nettdelen for innholdssøk fordi den ikke påvirker ytelsen like mye som nettdelen for innholdsspørring.
-
Bruk CQWP når du har en begrenset mengde innhold, spørringen er enkel, og du forventer ikke at innholdet skal vokse mye i fremtiden.
-
Bruk CSWP i alle andre scenarioer når du vil vise innhold som er basert på en spørring.
Tabellen nedenfor gir en sammenligning av de to nettdelene:
|
Virkemåte for webdel |
Nettdel for innholdsspørring |
Nettdel for innholdssøk |
|---|---|---|
|
Spørringskonfigurasjon |
Lett |
Du må vite om bestemte søkefunksjoner, for eksempel Behandle søkeskjemaet i SharePoint Online. |
|
Spørring på tvers av store mengder innhold |
Begrenset |
Ja |
|
Håndter komplekse spørringer |
Begrenset |
Ja |
|
Skaler for å håndtere fremtidig innholdsvekst |
Begrenset |
Ja |
|
Vis innhold fra andre områdesamlinger |
Nei |
Ja (se Bruke nettdelen for innholdssøk til å vise innhold fra en annen områdesamling nedenfor) |
|
Utformingen av spørringsresultater kan tilpasses |
Ja, ved hjelp av XSLT. |
Ja, ved hjelp av HTML. |
|
Vedlikeholdskostnader i en kompleks områdearkitektur |
Høy |
Liten (se Bruke webdelen for innholdssøk for å holde vedlikeholdskostnadene nede ) |
|
Begrense spørringsresultatene som vises i nettdelen |
Nei |
Ja, i kombinasjon med presiseringswebdelen. |
Du kan bruke begge nettdelene til å vise informasjon som er lagret på et sekundært område. Brukeropplevelsen for innholdsforfattere og besøkende på hjemmesiden er identisk, uavhengig av hvilken nettdel du bruker. Forskjellen mellom de to nettdelene er teknologien som nettdelene bruker. CQWP spør etter en database, mens CSWP spør søkeindeksen.
Her er et eksempel på hvordan disse nettdelene fungerer. Eksempel A viser et firma som bruker en CQWP til å vise innhold fra det sekundære salgsnettstedet, og eksempel B viser et firma som bruker en CSWP til å vise innhold fra det sekundære salgsnettstedet.
|
Bildebilde |
Eksempel A: |
Eksempel B: |
|---|---|---|
|
1 |
Du oppretter innhold i en liste. |
Du oppretter innhold i en liste. |
|
2 |
Listeelementene lagres umiddelbart i en database. |
Med et angitt tidsintervall kravlesøkes listeelementene automatisk og legges til i søkeindeksen. |
|
3 |
En besøkende ser på hjemmesiden. CQWP utstedte automatisk en spørring til databasen. |
En besøkende ser på hjemmesiden. CSWP utsteder automatisk en spørring til søkeindeksen. |
|
4 |
Databasen returnerer et spørringsresultat og viser det i CQWP. |
Søkeindeksen returnerer et spørringsresultat og viser det i CSWP. |
Siden nettdelene bruker forskjellige teknologier, varierer brukstilfellene for når du bør velge én nettdel fremfor den andre. Et brukstilfelle er ofte mer komplisert enn det enkle eksemplet som vises i forrige del. Før du bestemmer deg for hvilken nettdel du vil bruke, er det viktig at du vurderer følgende:
-
Hvor mye innhold har jeg?
-
Hvor komplisert blir spørringen?
-
Hvor skal innholdet mitt lagres?
-
Hvor mye vil innholdet mitt vokse over tid?
-
Hvor mye vil vedlikeholdskostnadene mine vokse over tid?
Vi anbefaler at du adresserer alle disse områdene som helhet i stedet for separat.
Obs!: Hvis du vurderer å flytte fra et lokalt SharePoint-nettsted til et SharePoint Online-nettsted, og du bruker CQWPs på det lokale SharePoint-nettstedet, kan du støte på et par ytelsesproblemer. I SharePoint Online kan du ikke skalere leieren for å forbedre ytelsen. Hurtigbufringsfunksjonaliteten fungerer også annerledes i SharePoint Online enn lokalt i SharePoint.
Hva påvirker ytelsen til nettdelen for innholdsspørring
I det forrige eksemplet, hvis nyhetslisten inneholder mindre enn 5000 elementer, vil ytelsen til CQWP sannsynligvis være svært god. Hvis nyhetslisten imidlertid overskrider 5000 elementer, og spørringen i CQWP er kompleks, kan nettdelen støte på ytelsesproblemer. Det er vanskelig å definere nøyaktig hva en kompleks spørring er, men en kilde som går på tvers av alle områder i nettstedssamlingen, er mer komplisert enn en kilde som spør etter en bestemt liste. Hvis spørringen bruker flere filtre, øker også spørringskompleksiteten. Spørringskompleksiteten øker avhengig av kolonnetypene og betingelsene for området du bruker. Her er noen eksempler:
-
En spørring som filtrerer på en områdekolonne av typen Flere linjer med tekst , er mer kompleks enn en spørring som filtrerer på en områdekolonne av typen Ja/Nei.
-
Et filter som bruker en inneholder betingelse , er mer komplisert enn en spørring som bruker en er lik betingelse.
-
Flere eller betingelser øker kompleksiteten til spørringen.
Ytelsen til CQWP påvirkes også av hvor innholdet er lagret. Hvis innholdet er lagret på flere nettsteder, vil den totale mengden listeelementer som webdelen må behandle, påvirke ytelsen. På firmaets hjemmeside vil du for eksempel vise de siste nyhetselementene fra lister som opprettholdes i flere sekundære områder. Hver liste inneholder 1000 elementer. Det betyr at CQWP må spørre på tvers av 3000 elementer.
I dette eksemplet, hvis spørringen er enkel, vil ytelsen til CQWP sannsynligvis være god så lenge den totale mengden elementer er mindre enn 5000. Hvis spørringen er kompleks, kan Imidlertid CQWP støte på ytelsesproblemer, selv når den totale mengden elementer er et par tusen.
En annen viktig faktor som kan påvirke ytelsen til CQWP, er hvis innholdet vokser. Det kan hende at en løsning som fungerer bra i dag, ikke gjelder for fremtidig innhold. Hvis du forventer en stor økning i antall nettsteder eller innholdsmengde, bør du ikke bruke CQWP.
Du kan bruke begge nettdelene til å vise innhold basert på informasjon fra områdenavigasjonen. Når en besøkende for eksempel går til en side, utsteder nettdelen på siden automatisk en spørring som inneholder informasjon fra områdenavigasjonen. Søkeresultatene vises i nettdelen. Hvis du ikke har mye innhold og spørringen er enkel, kan du bruke flere CQWP-er til å vise innholdet. Siden du imidlertid må vedlikeholde hver CQWP individuelt, kan vedlikeholdskostnadene raskt eskalere.
Ved å bruke CSWP med administrert navigasjon og en kategoriside, forblir vedlikeholdskostnadene de samme som innholdet vokser. Hvis du for eksempel legger til en ny navigasjonskategori i innholdet, kan du bruke samme kategoriside til å vise innholdet som tilhører den nye navigasjonskategorien. Selv om innholdet vokser, trenger du bare å beholde samme antall sider.
Se disse tilleggsartiklene for mer informasjon:
I eksemplet nedenfor kan du se hvordan fire CQWP-er kan erstattes av én CSWP på en kategoriside.
Du kan bruke CSWP til å vise innhold fra andre områdesamlinger. Hvis du for eksempel vil redigere innhold i én områdesamling og vise dette innholdet i en annen områdesamling, må du bruke CSWP. CQWP kan bare vise innhold fra én områdesamling.
Hvis du er usikker på hvilken nettdel du skal bruke, er CSWP sannsynligvis det beste valget i de fleste tilfeller. Denne webdelen er mer fleksibel enn CQWP og gir deg bedre ytelsesresultater hvis du planlegger å utvide innholdet over tid.
Hvis du bestemmer deg for å bruke CQWP, anbefaler vi at du tester for å finne ut om nettdelen oppfyller gjeldende og fremtidige ytelses- og vedlikeholdskrav.
