A SharePoint-webhelyek adatainak kereséséhez két kijelző használható. Nagyon hasonlóak: a Tartalomlekérdezés kijelző (CQWP) és a Tartalomkeresés kijelző (CSWP). Csak a nevüket tekintve nem világos megkülönböztetni a kettő közötti különbséget.
A legtöbb esetben a Tartalomkeresés kijelző használatát javasoljuk, mert az nem befolyásolja annyira a teljesítményt, mint a Tartalomkeresés kijelző.
Fontos, hogy tisztában legyen a két kijelző erősségeivel és korlátaival. A legtöbb esetben a Tartalomkeresés kijelző használatát javasoljuk, mert az nem befolyásolja annyira a teljesítményt, mint a Tartalomkeresés kijelző.
-
Akkor használja a CQWP-t, ha korlátozott mennyiségű tartalommal rendelkezik, a lekérdezés egyszerű, és nem számít arra, hogy a tartalom a jövőben jelentősen nőni fog.
-
A CSWP-t minden más forgatókönyvben használhatja, ha egy lekérdezésen alapuló tartalmat szeretne megjeleníteni.
Az alábbi táblázat összehasonlítja a két kijelzőt:
|
Kijelző viselkedése |
Tartalomlekérdezés kijelző |
Tartalom keresése kijelző |
|---|---|---|
|
Lekérdezéskonfiguráció |
Könnyű |
Ismernie kell bizonyos keresési funkciókat, például a Keresési séma kezelése a SharePoint Online-ban. |
|
Nagy mennyiségű tartalom lekérdezése |
Korlátozott |
Igen |
|
Összetett lekérdezések kezelése |
Korlátozott |
Igen |
|
Skálázás a jövőbeli tartalomnövekedés kezeléséhez |
Korlátozott |
Igen |
|
Más webhelycsoportokból származó tartalom megjelenítése |
Nem |
Igen (lásd alább a Tartalomkeresés kijelző használata más webhelycsoportokból származó tartalmak megjelenítéséhez ) |
|
A lekérdezési eredmények tervezése testre szabható |
Igen, az XSLT használatával. |
Igen, HTML használatával. |
|
Karbantartási költségek összetett helyarchitektúrákban |
Magas |
Kicsi (lásd : A Tartalomkeresés kijelző használata a karbantartási költségek alacsonyan tartásához ) |
|
A kijelzőben megjelenő lekérdezési eredmények szűkítése |
Nem |
Igen, a Pontosítás kijelzővel együtt. |
Mindkét kijelzővel megjelenítheti az alwebhelyen tárolt információkat. A tartalomkészítők és a webhelylátogatók felhasználói élménye azonos, függetlenül attól, hogy melyik kijelzőt használja. A két kijelző közötti különbség a kijelzők által használt technológia. A CQWP lekérdez egy adatbázist, míg a CSWP a keresési indexet.
Íme egy példa a kijelzők viselkedésére. Az A példa egy olyan vállalatot mutat be, amely egy CQWP-t használ az értékesítési alwebhelyen található tartalom megjelenítéséhez, a B példa pedig egy olyan vállalatot mutat be, amely csWP-t használ az értékesítési alwebhely tartalmának megjelenítéséhez.
|
Képfelirat |
A példa: |
B példa: |
|---|---|---|
|
1 |
Egy listában tartalmat kell létrehoznia. |
Egy listában tartalmat kell létrehoznia. |
|
2 |
A listaelemeket a rendszer azonnal egy adatbázisban tárolja. |
A megadott időintervallumban a rendszer automatikusan bejárja és hozzáadja a listaelemeket a keresési indexhez. |
|
3 |
Egy látogató megtekinti a honlapot. A CQWP automatikusan lekérdezést adott ki az adatbázisnak. |
Egy látogató megtekinti a honlapot. A CSWP automatikusan lekérdezést ad ki a keresési indexnek. |
|
4 |
Az adatbázis visszaad egy lekérdezési eredményt, és megjeleníti azt a CQWP-ben. |
A keresési index visszaad egy lekérdezési eredményt, és megjeleníti azt a CSWP-ben. |
Mivel a kijelzők különböző technológiákat használnak, a használati esetek eltérőek, amikor az egyik kijelzőt kell választani a másikhoz képest. A használati eset gyakran összetettebb, mint az előző szakaszban bemutatott egyszerű példa. Mielőtt eldöntené, hogy melyik kijelzőt szeretné használni, fontos figyelembe vennie a következőket:
-
Mennyi tartalommal rendelkezem?
-
Mennyire lesz összetett a lekérdezés?
-
Hol lesznek tárolva a tartalmaim?
-
Mennyi lesz a tartalmam az idő múlásával?
-
Mennyi lesz a karbantartási költségeim növekedése az idő múlásával?
Javasoljuk, hogy ezeket a területeket ne külön, hanem egészében kezelje.
Megjegyzés: Ha egy helyszíni SharePoint-webhelyről egy SharePoint Online-webhelyre szeretne áttérni, és CQWP-ket használ a helyszíni SharePoint-webhelyen, néhány teljesítményproblémába ütközhet. A SharePoint Online-ban nem tudja skálázni a bérlőt a teljesítmény javítása érdekében. Emellett a gyorsítótárazási funkció másként viselkedik a SharePoint Online-ban, mint a helyszíni SharePointban.
Mi befolyásolja a Tartalom lekérdezése kijelző teljesítményét?
Az előző példában, ha a hírlista kevesebb mint 5000 elemet tartalmaz, a CQWP teljesítménye valószínűleg nagyon jó lesz. Ha azonban a hírlista meghaladja az 5000 elemet, és a lekérdezés a CQWP-ben összetett, a kijelző teljesítményproblémákba ütközhet. Nehéz pontosan meghatározni, hogy mi az az összetett lekérdezés, de a webhelycsoport összes webhelyére kiterjedő forrás összetettebb, mint egy adott listát lekérdező forrás . Ha a lekérdezés további szűrőket használ, a lekérdezés összetettsége is nő. A lekérdezés összetettsége a használt helyoszloptípusoktól és feltételektől függően nő. Néhány példa:
-
A Több sornyi szöveg típusú webhelyoszlopra szűrő lekérdezés összetettebb, mint egy Igen/Nem típusú webhelyoszlopra szűrő lekérdezés.
-
A feltételt használó szűrő összetettebb, mint egy feltételt használó lekérdezés.
-
A több vagy feltétel növeli a lekérdezés összetettségét.
A CQWP teljesítményét a tartalom tárolási helye is befolyásolja. Ha a tartalom több webhelyen van tárolva, a kijelző által feldolgozandó listaelemek teljes mennyisége befolyásolja a kijelző teljesítményét. A vállalat kezdőlapján például meg szeretné jeleníteni a több alwebhelyen fenntartott listák legújabb híreit. Minden lista 1000 elemet tartalmaz. Ez azt jelenti, hogy a CQWP-nek 3000 elemet kell lekérdeznie.
Ebben a példában, ha a lekérdezés egyszerű, a CQWP teljesítménye valószínűleg jó lesz, ha az elemek teljes mennyisége kevesebb, mint 5000. Ha azonban a lekérdezés összetett, a CQWP akkor is teljesítményproblémákba ütközhet, ha az elemek teljes mennyisége néhány ezer.
A CQWP teljesítményét befolyásoló másik fontos tényező a tartalom növekedése. A ma jól működő megoldások nem feltétlenül vonatkoznak a jövőbeli tartalmakra. Ha a webhelyek számának vagy a tartalom mennyiségének jelentős növekedésére számít, ne használja a CQWP-t.
Mindkét kijelzővel megjeleníthet tartalmakat a webhely-navigációból származó információk alapján. Ha például egy látogató egy lapra látogat, a lapon lévő kijelző automatikusan kiad egy lekérdezést, amely a webhely navigációjából származó információkat tartalmaz. A keresési eredmények megjelennek a kijelzőben. Ha nem rendelkezik sok tartalommal, és a lekérdezés egyszerű, több CQWP-t is használhat a tartalom megjelenítéséhez. Mivel azonban minden CQWP-t külön kell fenntartania, a karbantartási költségek gyorsan eszkalálódhatnak.
Ha a CSWP-t felügyelt navigációval és egy kategórialappal használja, a karbantartási költségek a tartalom növekedésével megegyezőek maradnak. Ha például új navigációs kategóriát ad hozzá a tartalomhoz, ugyanazt a kategórialapot használhatja az új navigációs kategóriához tartozó tartalom megjelenítéséhez. Így annak ellenére, hogy a tartalom növekszik, csak ugyanannyi oldalt kell fenntartania.
További információt az alábbi cikkekben talál:
-
Felügyelt navigáció engedélyezése webhelyekhez a SharePointban
-
Kategórialap és katalóguselem-lap hozzárendelése kifejezéshez a SharePointban
Az alábbi példában láthatja, hogyan váltható fel négy CQWP egy CSWP-vel egy kategórialapon.
A CSWP használatával más webhelycsoportokból származó tartalmat jeleníthet meg. Ha például tartalmat szeretne létrehozni egy webhelycsoportban, és ezt a tartalmat egy másik webhelycsoportban szeretné megjeleníteni, akkor a CSWP-t kell használnia. A CQWP csak egy webhelycsoport tartalmát tudja megjeleníteni.
Ha nem biztos abban, hogy melyik kijelzőt használja, akkor a legtöbb esetben valószínűleg a CSWP a legjobb választás. Ez a kijelző rugalmasabb, mint a CQWP, és jobb teljesítményt nyújt, ha idővel bővíteni szeretné a tartalmat.
Ha a CQWP használata mellett dönt, javasoljuk, hogy tesztelje, hogy a kijelző megfelel-e a jelenlegi és jövőbeli teljesítmény- és karbantartási követelményeknek.
