Există două părți web care pot fi utilizate pentru a căuta date pe un site SharePoint. Acestea sunt foarte asemănătoare: partea web interogare de conținut (CQWP) și partea web de căutare de conținut (CSWP). Uitându-vă la numele lor, nu este clar să distingeți diferența dintre cele două.
În majoritatea cazurilor, vă recomandăm să utilizați partea web Căutare conținut, deoarece aceasta nu afectează performanța la fel de mult ca partea web Interogare conținut.
Este important să înțelegeți punctele forte și limitele celor două părți web. În majoritatea cazurilor, vă recomandăm să utilizați partea web Căutare conținut, deoarece aceasta nu afectează performanța la fel de mult ca partea web Interogare conținut.
-
Utilizați CQWP atunci când aveți un volum limitat de conținut, interogarea este simplă și nu vă așteptați ca conținutul să crească mult în viitor.
-
Utilizați CSWP în toate celelalte scenarii atunci când doriți să afișați conținut care se bazează pe o interogare.
Tabelul de mai jos oferă o comparație între cele două părți web:
|
Comportament parte Web |
Partea web Interogare de conținut |
Partea web Căutare de conținut |
|---|---|---|
|
Configurare interogare |
Simplu |
Va trebui să aflați despre anumite caracteristici de căutare, cum ar fi Gestionarea schemei de căutare în SharePoint Online. |
|
Interogare în volume mari de conținut |
Limitat |
Da |
|
Gestionarea interogărilor complexe |
Limitat |
Da |
|
Scalare pentru a gestiona creșterea conținutului viitoare |
Limitat |
Da |
|
Afișarea conținutului din alte colecții de site-uri |
Nu |
Da (consultați Utilizarea părții web Căutare conținut pentru a afișa conținutul din altă colecție de site-uri de mai jos) |
|
Proiectarea rezultatelor interogării poate fi particularizată |
Da, utilizând XSLT. |
Da, utilizând HTML. |
|
Costuri de întreținere într-o arhitectură de site complexă |
Maxim |
Mic (consultați Utilizarea părții web Căutare conținut pentru a reduce costurile de întreținere mai jos) |
|
Restrângerea rezultatelor interogării afișate în partea web |
Nu |
Da, în combinație cu partea web Rafinare. |
Puteți utiliza ambele părți web pentru a afișa informații stocate într-un subsite. Experiența de utilizator pentru autorii de conținut și pentru vizitatorii site-ului de pornire este identică, indiferent de partea web pe care o utilizați. Diferența dintre cele două părți web este tehnologia utilizată de părțile web. CQWP interoghează o bază de date, în timp ce CSWP interoghează indexul de căutare.
Iată un exemplu cu modul în care se comportă aceste părți web. Exemplul A afișează o firmă care utilizează un CQWP pentru a afișa conținut din subsite-ul său de vânzări, iar exemplul B afișează o firmă care utilizează un CSWP pentru a afișa conținut din subsite-ul său de vânzări.
|
Explicație imagine |
Exemplu A: |
Exemplul B: |
|---|---|---|
|
1 |
Creați conținut într-o listă. |
Creați conținut într-o listă. |
|
2 |
Elementele din listă sunt stocate imediat într-o bază de date. |
La un interval de timp stabilit, elementele din listă sunt accesate automat cu crawlere și adăugate la indexul de căutare. |
|
3 |
Un vizitator vede site-ul de acasă. CQWP a emis automat o interogare în baza de date. |
Un vizitator vede site-ul de acasă. CSWP emite automat o interogare în indexul de căutare. |
|
4 |
Baza de date returnează un rezultat de interogare și îl afișează în CQWP. |
Indexul de căutare returnează un rezultat al interogării și îl afișează în CSWP. |
Deoarece părțile web utilizează tehnologii diferite, cazurile de utilizare pentru situațiile în care trebuie să alegeți o parte web față de cealaltă diferă. Un caz de utilizare este adesea mai complex decât exemplul simplu afișat în secțiunea anterioară. Înainte de a decide ce parte web să utilizați, este important să luați în considerare următoarele:
-
Cât conținut am?
-
Cât de complexe vor fi interogările?
-
Unde va fi stocat conținutul meu?
-
Cât de mult va crește conținutul meu în timp?
-
Cât vor crește costurile mele de întreținere în timp?
Vă recomandăm să vă adresați tuturor acestor zone ca întreg, nu separat.
Notă: Dacă vă gândiți să treceți de la un site SharePoint local la un site SharePoint Online și utilizați CQWP-uri pe site-ul SharePoint local, puteți întâmpina două probleme de performanță. În SharePoint Online, nu veți putea scala entitatea găzduită pentru a îmbunătăți performanța. De asemenea, funcționalitatea de memorare în cache se comportă diferit în SharePoint Online decât în SharePoint local.
Ce afectează performanța părții web Interogare de conținut
În exemplul anterior, dacă lista Știri conține mai puțin de 5000 de elemente, performanța CQWP va fi probabil foarte bună. Totuși, dacă lista Știri depășește 5000 de elemente și interogarea din CQWP este complexă, partea web poate întâmpina probleme de performanță. Este dificil să definiți exact ceea ce este o interogare complexă, dar o Sursă care parcurge toate site-urile din colecția de site-uri este mai complexă decât o Sursă care interoghează o anumită listă. De asemenea, dacă interogarea utilizează Filtre suplimentare, complexitatea interogării crește. Complexitatea interogării crește în funcție de tipurile și condițiile coloanelor de site pe care le utilizați. Iată câteva exemple:
-
O interogare care filtrează pe o coloană de site de tipul Mai multe linii de text este mai complexă decât o interogare care filtrează pe o coloană de site de tipul Da/Nu.
-
Un filtru care utilizează o condiție conține este mai complex decât o interogare care utilizează o condiție este egală cu .
-
Condițiile Multiple Sau măresc complexitatea interogării.
Performanța CQWP este afectată și de locul unde este stocat conținutul. Dacă conținutul dvs. este stocat pe mai multe site-uri, cantitatea totală de elemente de listă pe care trebuie să le proceseze partea web îi va afecta performanța. De exemplu, pe site-ul de pornire al firmei, doriți să afișați cele mai recente elemente de știri din liste menținute în mai multe subsite-uri. Fiecare listă conține 1000 de elemente. Aceasta înseamnă că CQWP va trebui să interogheze peste 3000 de elemente.
În acest exemplu, dacă interogarea este simplă, performanța CQWP va fi probabil bună, atât timp cât cantitatea totală de elemente este mai mică de 5000. Cu toate acestea, dacă interogarea este complexă, CQWP ar putea rula în probleme de performanță chiar și atunci când cantitatea totală de elemente este de câteva mii.
Un alt factor important care poate afecta performanța CQWP este în cazul în care conținutul crește. O soluție care funcționează bine astăzi poate să nu se aplice conținutului dvs. viitor. Dacă vă așteptați la o creștere mare a numărului de site-uri sau a cantității de conținut, nu ar trebui să utilizați CQWP.
Puteți utiliza ambele părți web pentru a afișa conținut pe baza informațiilor din navigarea în site. De exemplu, atunci când un vizitator accesează o pagină, partea web de pe pagina respectivă emite automat o interogare care conține informații din navigarea în site. Rezultatele căutării sunt afișate în partea web. Dacă nu aveți mult conținut și interogarea este simplă, puteți utiliza mai multe CQWP-uri pentru a afișa conținutul. Cu toate acestea, deoarece trebuie să mențineți fiecare CQWP individual, costurile de întreținere pot escalada rapid.
Prin utilizarea CSWP cu navigarea gestionată și o pagină de categorie, costurile de întreținere vor rămâne aceleași pe măsură ce conținutul crește. De exemplu, dacă adăugați o nouă categorie de navigare la conținut, puteți utiliza aceeași pagină de categorie pentru a afișa conținutul care aparține noii categorii de navigare. Așadar, chiar dacă conținutul este în creștere, va trebui să păstrați doar aceeași cantitate de pagini.
Consultați aceste articole suplimentare pentru mai multe informații:
În exemplul de mai jos, puteți vedea cum patru CQWP pot fi înlocuite de un CSWP pe o pagină de categorie.
Puteți utiliza CSWP pentru a afișa conținut din alte colecții de site-uri. De exemplu, dacă doriți să creați conținut într-o colecție de site-uri și să afișați acest conținut în altă colecție de site-uri, trebuie să utilizați CSWP. CQWP poate afișa doar conținut dintr-o singură colecție de site-uri.
Dacă nu sunteți sigur ce parte web să utilizați, atunci CSWP este probabil cea mai bună alegere în majoritatea cazurilor. Această parte web este mai flexibilă decât CQWP și vă va oferi rezultate de performanță mai bune dacă intenționați să extindeți conținutul în timp.
Dacă decideți să utilizați CQWP, vă recomandăm să faceți testarea pentru a afla dacă partea web îndeplinește cerințele curente și viitoare de performanță și întreținere.
